Commentaire composé : Extrait des Caractères

nulle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! aucune aide

ho mon dieux

Quels sont les differents procédès de ce texte qui denonce la guerre ?

Laisser un commentaire

de la bruyère est-il moraliste ou satiriste? car son titre des caractère est les moeurs de ce siècle et il fait la satire des classe sociales. j'comprends plu rien!!! aidez moi

ne vous découragez pas, a première vue, l'oeuvre de La Bruyère parait difficile a comprendre, on a du mal a savoir de qui parle t-il...etc! mais apres plusieurs etudes precise le livre s'éclaircit, en connaissant beaucoup plus precisemment les chapitres "de la cour" et "des grands", on peut faire un lien entre La Bruyère, et Michael MOore,pour ceux qui connaissent! En effet l'auteur s'attache dans ces deux chapitres, a denoncer pour le premier La Cour,caractérisé par l'auteur comme un lieu dominé par l'interet égoïste de chacun,le seul objectif pour le courtisan est d'obtenir la faveur d'un grand seigneur, qu'elle qu'en soit le prix! quand au chapitre des grands,l'auteur denonce la vanité et dureté des Grands qui meprisent ceux qui leur sont inferieur, alors qu'en fait,il ne doivent leur grandeur qu'a leur naissance, les grands sont les maitres dans l'art du paraitre! en conclusion, l'oeuvre des caractères traite en particulier de la denonce parfois explicite de l'auteur, sur sa société, tous les vices du corps et de l'esprit, mettre a nu les travers des hommes,l'auteur peint en fait,l'homme avec ses relations avec autrui,avec le pouvoir et largent, ainsi lauteur fait la satire des differents types sociaux les bourgeois, les courtisans...etc!
voila jespere vous avoir un peu plus eclaircit sur l'oeuvre, si vous avez besoin de qq autres tuyaux faites moi signe! BON COURAGE

c vrai kil es pa terrible a lir mai o fon ya pa mal de truc vrai je pense ke certaine personnes ki se croi o dessus de tt devrai le lire pr prendre consience de leur ridicule !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je crois q ce livre montre, comme son fond, les faiblesses de l'humanité et en gros les caracteres de hommes, tel que vous. c'est un mirroir que de lire ce boukin et,au lieu de vous plaignez essayez de comprendre seul de cette maniere vs montrerez un peu de courage et non tant de faiblesse..
c'est ce genre de personnes qi deviennent des "BUSH" soit des fénéants dans la vie.

kelkun a fait un commentaire sur "de la cour" help meeee
merci

c'était trop nul

salu c domag de parler dun oteur com cert1 le fon mé bon
a mi oci il me fé peur de tombé sur ce boukin o bac
et jespère ke si c le ca on fera tous de notr mieu pour san sortir
ViVe l'optimisme lol

Que le livre m'a parru ennuyeux à lire !!
Autant ce qu'il dit est très intéressant, mais qu'est ce que j'ai détester le lire !!! ( Beh wai ! j'ai apprécier le contenu, mais c'est pas du tout mon genre de lecture ). Enfin bon, je l'ai trouver toujours plus intéressant que "Un roi sans divertissement"

Je suis bien daccord

Moi j'aime bien les Caractères, c'est un savant dédale dont le fil ne cesse pas... en tout cas c'est ce que je dois expliquer moi aussi dans une dissert... toi qui l'a faite Odélie, aide moi s'il te plait j'doi la faire pour après demain.
Merci

Moi j'ai deux disserts sur la bruyère dnt une qui parait bien difficile au premier regard :
Le critique Sainte Beuve parle des caractères comme d'un savant dédale ou le fil ne cesse pas : cette opinion vous parait elle fondée .
Et bien jolie métaphore ... mais bie difficile a comprendre exactement ... bon courage a tous ceux qui comme moi on un sujet difficile

Je suis afligée par certains commentaires, si vous écoutez un minimum ce que vous dit vos profs, peut être que vous arriverez à comprendre les valeurs du livre. Car il n'est pas "nul" ou bien "naze", comme disent certains jeunes ici, qui sont en pleine crise d'adolescence, La Bruyère montre certaines injustices sociales de son époque. Il montre l'hypocrisie de ces personnes participant à la cour. Alors sur ceux, faites marcher votre cerveau, lisez le bouquin, arrêtez d'être fainéant et à vos stylos..........+++

je trouve ça dégueulasse d'insulter un gars qui est déja mort sur le net. Franchement vous aimez pas le livre mais ce n'est pas une raison pour dire ce tas de conneries et puis de toute façon ça ne changera au fait ke l'on les caractères au bac donc autant ne pas dire autant d'imbécilités

De la cour et des grands!!!!
quand on regarde le boukin on de dit "pffff!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
ms aprés qd on le li, on se di ke c vrémen gégé
eyt ke c un nouveau livre o programme cette année
kil fo pa deconner ac sa!!!
allez courage a tt les littéraire ki vt devoir disserter sur la bruyére en juin!!!
g le pressentimment kon va tomber dessus!!!
voilà
courage

Si La Bruyère est con alors qu'est-ce que vous êtes! lol

g une dissert à faire pour vendredi le sujet est: "De la cours" et "Des grands" constituent-ils une critique du pouvoir de la part du moraliste?
Merci de m'aider?

je suis pas du genre très assidu pour ce qui est des lettres mais la vos répliques à quasiment tous sont vraiment bien merdiques ,entre ceux qui sont pas foutus de se rendre compte qu'ils sont trop faibles pour comprendre cet auteur (soit dit en passant j'aime pas trop mais je critique pas bètement comme beaucoup) et les niaiseux en tout genre qui pourrissent cette page le niveau cérébral est vraiment faible ,alors pour certains stoppez la masturbation intellectuelle et pour d'autres la masturbation tout court ,vous perdez votre temps

euh.... pardon... au lieu de parlER, lisez!

au lieu de parlez, lisez!

j'ai commencé à lire les chapitres "De la cour" et "Des Grands" je n'arrive vraiment pas à le lire :(
bon courage à tous ceux qui ont un devoir dessus!!!

DU SOUVERAIN OU DE LA REPUBLIQUE (1689)
Jean De La bruyère, Les caractères



Introduction :
Ce texte de La Bruyère « Du souverain ou de la république » extrait des « Caractères » a été édités en 1689 sous le règne de Louis XIV ;
C’est un véritable pamphlet contre la guerre qui témoigne de l’engagement de La Bruyère dans les débats de son temps et même un certain courage idéologique. En effet nous nous demanderons comment La Bruyère sous le couvert d’une critique ironique de la guerre peut parvenir à ouvrir le débat sur la légitimité d’une monarchie absolue qui prive les hommes de toute forme de liberté. Pour répondre à cela nous analyserons tout d’abord les procédés ironiques de cette critique qui font apparaître la légitimité de la guerre et donc du pouvoir des grands comme absurde puis nous tenterons de déterminer qu’elles sont les raisons pour lesquels La Bruyère la condamne avec violence . Et enfin nous essayerons de démontrer qu »à travers des critiques sociales La Bruyère appelle en faite les hommes à établis de nouvelles règles politiques .


I / Les procédés d’ironie

1. Les arguments en faveur de la guerre

a. La guerre est justifié par son ancienneté elle « a pour elle l’antiquité » « de tout temps » « de siècles en siècles »
 il condamne l’idée soutenu par les grands q’une tradition n’a pas à être justifiée
 l’idée est absurde car elle tue les pères et créé le malheur des femmes et des enfants
b. Le caractère normale habituelle
malheur déplorable mais ordinaire
 de tout les temps les hommes sont convenus : - un accord - juxtaposition de l’accord des hommes pour se massacrer - barbare ,fausse logique : accord des hommes associé à la gradation des horreurs « dépouiller,tuer,se brûler,s’égorger »
 dis de façon implicite il faut deviné l’ironie ( façon explicite du désaccord « je »)

2. La guerre nécessite codification et intelligence « art militaire » « réputation » « belle règles »
• adjectif faussement appréciatif : belles règle
• adverbe : ingénieusement
 antiphrase : il fait semblant d’admirer ce qu’il critique



• L.B feint défendre un point de vue qu’il fustige en faisant voir le côté absurde ⁄ ⁄ ancienneté = la légitimité de la guerre apparaît comme absurde comme stupide
• Il établit de fausses logiques en juxtaposant 2 idées dont 1 est un non sens ex « accord des hommes pour se faire massacrer
• L’emploi de l’antiphrase « belles règles » ; « ingénieusement »
• Figures d’opposition « la guerre a été dans tous les siècles » =argument pour « remplir le monde de veuves …faire périr les frères » =argument contre

II / La condamnation de la guerre

1.les conséquences désastreuses sur la population
- veuves ;orphelins ,jeunes, héritier (l 2/4)
- champs lexical du massacre : se dépouille se brûle se tue
- exemple de Soyecour : elle fait périr les gens de qualité, énumération : « ta vertu, ta pudeur, ton esprit «
La guerre prive la société d’hommes de valeur, d’une certaine richesse intellectuelle

2. L’esprit dérisoire des enjeux qui occasionnent tant de massacre de malheur
quelques = indéfini morceau de + ou de -
 insiste sur l’indifférence d’un résultat

3. L’injustice
De l’injustice des premiers hommes comme unique source est venue de la guerre
 dicte la loi du plus fort
elle consiste à s’approprier le bien d’autrui
 perte de la liberté : « si content du sien … liberté » « se donner des maîtres »

III/ Un appel à de nouvelles règles politiques

Conception pessimiste : la barbarie, le massacre généralise « les hommes » « ils » de + en + destructeurs . Ils ont surenchéri de siècle en siècle
Les « guerriers » sacrifient leur jeunesse, eux même, leurs familles et les valeurs fondamentales que sont la paix et la liberté (l 16)
Les hommes doivent s’affranchir des maîtres
La guerre est utile pour la paix sociale des plus forts
Le moyen il faut que l’homme mette fin à sa convoitise ( 7 péchés capitaux)
Chaque homme n’aimant plus que lui-même devient ennemi de tout le monde .


CONCLUSION
La variété des procédés employés par La Bruyères qui fait dans ce texte une satyre de la guerre est le contenue des arguments auxquels il s’opposent annonce nettement la critique volatarienne et l’ironie de Montesquieu face à l’ancienneté du règne de Louis XIV
La Bruyère constate l’absence de charité humaine tout en rappelant la simplicité d’une solution qui semble inaccessible à savoir la maîtrise de la cupidité et dons la cause des méfaits

ki a deja fai un commentaires sur la bruyere s il vou plai moi j en est a vou donner en échange

c'est vrai que ce livre est ennuyant mais au fond il est intéressant. de toute façon on a pas le choix on doit l' étudier meme si ça nous casse les pieds. il faut penser que c'est pour le bac c'est le plus important dans l'histoire

il me pete les couilles se type !!!!!!!y veut rien dire se livre il sert a rien !!!!!!!!!!aidez moi g une fiche de lecture a faire sur se bouquin !!!!!!!A l'aide!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

commentaire de "de la cour" sur membres.lycos.fr/OZONE2/lab.htm
voila pour ceux qui sèchent...com moi ;)

Chut TT le monde et chercher un peu...

Moi aussi j'ai un commentaire à faire sur La Bruyère, et je peux vous dire que moi aussi je "galère" pour trouvez le plan et surtout les parties, c'est pour ça que je cherche sur internet mais franchement n'insultez pas La Bruyère, c'est trop d'irrespect...

Vous êtes vraiment des incultes, vous n'arrivez même pas à percevoir le génie de La Bruyère, je suis sûre que vous n'avez même pas pris le temps de comprendre ce qu'il a voulu signifier dans son oeuvre ! :[

demain DS sur Labruyere que j'ai meme pas lu tellement ça a l'air chiant, il m'emmerde serieusement ce con de Jean, il me souleeeee !!!!!!!! j'en peux plu jamais vu un livre aussi merdique rien que d'ecouter ma prof faire son cours me donne envie de me pendre... au secours...

pt1 dmerde c relou, jtrouv pa dcomentère, si ya qqun ki pe médé pour larticle "du souverain ou de la république" des caractère c'est pa de refu, jgalère jtrouv pa de plan

je dé tes te !!!!!!!!!! putin de merde!! sa race !!! ce bouquin est nul à chier !!! mais le gars il avait pa de famille ou quoi ???!!?? non mais franchement je ss désolée mais c'est à se poser des questions !!!

Quand on est en L on est pas des brêles !
La Bruyère nous servira pour notre BAC alors en attendant révisez votre orthographe !

vous avez pas qua cherecher ce putin de commentaire sur internet

la bruyere cest vraiment a chier